Jeg har gået og holdt på disse nyheder i lidt tid, inden jeg nu har bestemt mig for at skrive dem ned her på bloggen. Jeg vidste nemlig ikke helt, om de gjorde mig glad, eller hvordan jeg følte omkring det, men here goes. Ned på skærmen skal de da, nyhederne.
Men først må vi starte et andet sted, nemlig på Hjørring Gym, hvor eleverne læser temaet "Surveillance" i 2g. Inkluderer mange spændende ting, naturligvis uddrag af George Orwell's
1984, og filmen med John Hurt, artikler og lignende. Og ikke mindst en "Top Secret Private Eye Assignment", hvor eleverne selv skulle overvåge en mystery person i en uge, for derefter at fremlægge for resten af klassen, hvad de havde fundet ud af om vedkommende, som kammeraterne så skulle prøve at gætte hvem var. Tyvstjålet havde jeg fra Ann, og det er da vidensdeling på højt plan. Men i hvert fald - idéen var at eleverne skulle overvåge en anden elev fra klassen/skolen, eller en lærer, men en enkelt elev fik dispensation til at overvåge...
Togkæresterne! Hun ville rigtig gerne prøve at finde ud af noget mere om det her par, som hun havde lagt mærke til i toget om morgenen...behøver jeg sige, at jeg var begejstret, og straks gav hende dispensation til at gå ud over opgavens oprindelige rammer?!
Så de nye informationer, der er kommet for dagen er som følger:
1) De arbejder på Jobcentret i Hjørring. Ikke i samme afdeling dog, men de spiser næsten altid frokost sammen.
2) De er kærester, men bor ikke sammen. Deres forhold er åbentbart for turbulent til, at de kan bo sammen, så derfor den mærkelige morgenrutine. Tydeligvis tager Togkvinden hjem til sig selv for at hente ting om morgenen, hvis de har sovet sammen. De er altså ikke en affære, som man ellers godt kan tro på baggrund af deres opførsel i toget. De er rigtige kærester, ikke kærester on the side.
3) De hedder...nej...jeg kan ikke afsløre det. Det tager ligesom noget af mystikken af hele parret, og jeg er faktisk selv lidt i tvivl om, om jeg er glad for at vide, hvad de hedder. Håber på at glemme det.
Eleven fortalte, at hun havde en kilde, der foretrak at forblive anonym. Det er classy private eye work, lige dér. Men jeg synes de nye informationer driver mig tilbage til gammelkendte spørgsmål:
1) Hvad kan der være så turbulent ved deres forhold, at de ikke efterhånden kan finde ud af at løse det?og
2) Hvis ikke de kan løse deres turbulente forhold, hvorfor bliver de så ved med at være kærester?Hvad er det, der gør, at folk insisterer på at blive sammen i forhold, der tydeligvis er lidt mærkelige? For jeg tænker, hvis de ikke kan bo sammen, fordi deres forhold er for turbulent og besværligt til det, er det så egentlig et forhold, der er værd at arbejde videre på? Hvad er det, der gør at de kæmper videre? Og bruger de måske togturen frem og tilbage som en slags terapi, eller hvad? De skal sidde ved siden af hinanden i et relativt sammenmast sted, og de kan ikke åbentlyst skændes, fordi det kan anses for pinligt (men hvor ville det ellers være spændende, hvis de en dag sprang i luften overfor hinanden, så vi andre kunne få indblik i deres problemer!), og måske den fysiske nærhed kan hjælpe dem? Hvad ved jeg.
Der findes måske også typer, der vælger at svælge i dramaet, som et dårligt / turbulent forhold kan skabe? Folk, der synes det er herligt med lidt kamp i hverdagen, og som bruger energi på at arbejde med hinanden (måske ikke så meget sig selv?) og mod hinanden? Men lytter de måske ikke til hinanden? Eller er grunden måske i virkeligheden, at det som vi gik og troede var en affære, altså deres forhold, måske i virkeligheden har været udsat for en affære, og det er derfor, der er kølig luft engang imellem, og derfor de ikke kan bo sammen for tiden? Men det holder bare heller ikke helt, for "for tiden" har jo efterhånden varet flere år, ikke?
Hvad er det, der gør at nogle mennesker bare ikke giver op? Jeg forestiller mig, at de da må have en vis portion følelser for hinanden, siden de bliver ved med at holde fast i sådan en underlig størrelse, som deres forhold da må være. Og hvor meget ville jeg selv være villig til at acceptere af besværligheder i mit forhold, tænker jeg. Hvor længe kan folk blive ved med at elske hinanden nok til at blive sammen, selvom alt andet fejler? Hvor går grænsen?
Men kan det i virkeligheden også være, at de bare synes det er fint nok ikke at bo sammen? Men nej, den holder heller ikke helt, for hvorfor er det så at, især Togkvinden her på det sidste, de gør sådan opmærksom på sig selv overfor hinanden i toget? Man ved godt, hvordan man bevæger sig overfor hinanden i starten af et et forhold, eller hvis der er en, man gerne skal imponere nok til at man kan score vedkommende. Det er derfor Togkvinden altid er så lang tid om at tage sin frakke af om morgenen...han skal se hende. Og det tror jeg ikke hun ville gøre, hvis hun synes det var fint nok, at de har dette her turbulente forhold hvor de ikke bor sammen. Så gør man sig nemlig ikke på samme måde til. Vil jeg vove at påstå.
Og apropos at gøre sig til. Så vil jeg slukke computeren og smutte over i den anden ende af sofaen. Min kæreste er nemlig ikke en Togkæreste! I'm off!
PS: Vi har set
Lost Season 5 færdig i weekenden! Hvordan skal det ikke ende, og hvorfor er der så lang tid til Season 6 kommer derovre i USA?!?!
Og ud ad den samme tangent...på en skala, hvor patetisk er det så at snøfte lidt i ærmet over
Grey's Anatomy Season 5 Season Finale!?!